近日，在 CES 展会期间，围绕“掌机该用什么芯片”这件事，英特尔和 AMD 正面杠上了。
英特尔方面相当高调。负责客户业务的高管 Nish Neelalojanan 直接点名 AMD，称目前很多 Windows 掌机里用的还是“陈年老货”，而英特尔的新方案才是真正为掌机从零开始设计的 SoC。他信心的底气，主要来自即将登场的 Panther Lake 旗舰处理器——号称是首批基于 18A 工艺的消费级 SoC 之一，主打“每瓦性能”大幅提升，并配合 XeSS 3 超级采样和 Arc 集显，试图在图形表现与续航上双线超车。不过，目前英特尔并没有像 AMD 一样推出专门面向掌机的 Core Ultra X 系列，仅放出“请大家耐心等一等”这种意味深长的口风。
AMD 自然不可能坐视不理。负责客户业务的高级副总裁 Rahul Tikoo 回击称，Panther Lake 这样的大型 SoC 在 PC 上或许合适，但用在对发热和功耗极其敏感的掌机上，“包袱太重”，很难真正发挥优势。围绕“谁更懂掌机”，两家算是把火药味拉满。
一、什么是“掌机”？从小玩具到口袋里的移动电脑
掌上游戏机（Handheld game console），俗称掌机，本质上是可以随身携带、专门用于玩游戏的小型设备。它与手机的界线，随着手游和游戏手机的崛起，已经越来越模糊：有的手机被打造成“游戏本位”的移动终端，而很多掌机又开始具备通信、多媒体、办公等功能，从单纯的玩具升级成口袋里的“小电脑”。
如果把近 50 年的发展大致划开，可以看到几个明显阶段。
1. 1976–1979：LED 闪烁时代，掌机概念刚刚诞生
1976 年，美国玩具巨头 Mattel 推出 Mattel Electronics Handheld Games 系列，首款产品 Mattel Auto Race 通常被视为掌机的开端。那时的屏幕只是简单的 LED 灯阵，只能显示线条和点阵，画面极其原始，也只能运行一款固定游戏，但“拿在手里的电子游戏”这个概念，就是从这类玩具开始萌芽。
2. 1980–1988：液晶启蒙，任天堂确立现代掌机形态
1980 年，任天堂的横井军平受“乘客在车上玩计算器”的场景启发，设计出 Game & Watch 系列。这是首次将 LCD 液晶引入掌机，体积更薄更轻，功耗更低。“十字键 + 功能键”的经典操作布局，也是在这一阶段被固化下来。虽然每台 Game & Watch 仍只对应一个固化游戏，但现代掌机的雏形已经非常清晰——轻便、易上手、随时拿出来玩两把。
3. 1989–2003：从黑白到彩色，卡带时代成就“童年回忆”
1989 年，Game Boy 横空出世。它的屏幕只有 4 级灰度，却依靠恐怖的续航和“神作捆绑销售”——搭配《俄罗斯方块》——一举征服全球市场。随后 GBC 把画面带入彩色时代，GBA 则以 32 位性能呈现出精美的 2D 像素图像，成为无数 80 后、90 后玩家记忆中的“第一台掌机”。这一时期，“插卡带玩游戏”的模式被牢牢确立，掌机开始从简单玩具升级为长期陪伴的娱乐平台。
4. 2004–2011：多媒体化与双强争霸，PSP 对决 NDS
硬件性能走高后，掌机开始承担起“多媒体终端”的角色。
2004 年，索尼推出 PSP，4.3 英寸宽屏配合当时极为强大的 3D 性能，画面直追 PS2，还能看电影、听音乐，一度成为很多人心中“最潮电子产品”的代名词。
任天堂则打出差异化路线，推出双屏 + 触摸屏的 NDS，下屏电阻触控配合麦克风带来全新的交互方式，吸引大量非传统玩家。NDS 系列最终销量超过 PSP，成为史上最成功的掌机之一。
这一阶段，掌机不再只是“玩游戏而已”，而是变成了便携的多媒体娱乐中枢。
5. 2011–2016：向高清与触控过渡，智能手机强势挤压
进入高清时代后，传统掌机的生存空间开始被智能手机挤压。
任天堂推出 3DS，主打裸眼 3D，画面更加立体，但受智能手机普及与游戏形态变化影响，难以复制 NDS 的巅峰。
索尼拿出 PSVita，配 OLED 屏幕和极佳的按键手感，从硬件角度几乎无可挑剔，但因为软件阵容、定价和生态策略等问题，最终在 2019 年正式停产，给很多掌机玩家留下了“明明很强却后劲不足”的叹息。
6. 2017 至今：混合与高性能时代，掌机与 PC、主机边界模糊
2017 年，任天堂 Switch 的出现，真正打破了“主机”和“掌机”的边界：既能插底座接电视当客厅主机，又能拉出来当随身掌机。凭借《塞尔达传说：旷野之息》等独占 IP，Switch 证明了在硬件并不顶尖的前提下，“好内容”仍是最核心的竞争力。
另一方面，随着 x86 与 ARM 移动芯片的迅猛发展，基于 Windows 或 Linux 的高性能掌机开始涌现。Steam Deck 这一类设备能运行 PC 平台庞大的游戏库，同时也具备一定 AI 运算能力；搭载手机旗舰 SoC 的安卓掌机（例如 Retroid Pocket 系列）则凭借高性价比与优秀的模拟器支持，让怀旧玩家低成本重温旧作。
二、当下掌机市场的“三大阵营”
目前的掌机市场，基本可以分成三个相对清晰的阵营，各自占据不同“生态位”。
1. 传统主机厂：任天堂与索尼
这一阵营的代表，依旧是任天堂家族的 Switch 系列以及索尼的远程串流设备。
任天堂的优势非常明确：牢牢掌握《塞尔达》《马里奥》《宝可梦》等顶级第一方 IP，内容粘性极高。哪怕在硬件性能上不是最凶猛的，也照样能凭借独占游戏维持强劲销量。
索尼目前更多以 PlayStation Portal 之类的“串流终端”试水掌机市场，将 PS5 的游戏延伸到手持模式，探索一种“主机 + 掌机远程”的玩法。
2. PC 硬件大厂：Windows 掌机战成一片红海
以华硕、联想等为代表的 PC 厂商，则把掌机做成了“迷你 PC”。
典型产品如 ROG Ally X 等，内部实际上就是功耗压缩版的 PC，运行 Windows 或定制系统，直接兼容 Steam、Epic 等 PC 平台游戏库。
这条赛道比拼的是“性能 + 散热 + 续航”的综合工程实力：有人上液冷，有人主打 OLED 高刷屏，还有人围绕握持手感、摇杆耐用度、按键寿命大做文章，力图在有限体积里尽可能压榨出更多性能。
3. 国产与开源厂商：灵活多变的“试验场”
AYANEO 等新兴厂商则在高、中、低端多线布局：
高端产品主打设计感和创新形态，有的强调屏幕素质和人体工学，有的在系统层面深度定制，以提高兼容性和易用性。
中低端大量推出基于 Android 或 Linux 的开源掌机，尤其是复古模拟机细分市场里，各种外形复刻经典老机型的“小众产品”层出不穷。
不过，这一阵营也有明显问题：低价产品存在“换壳、堆参数”的情况，品控参差不齐；高价型号则需要在品牌与系统打磨上付出更大努力，才能真正与国际大厂掰手腕。
三、掌机 SoC 四大阵营：谁在争夺“掌中大脑”
到了 2026 年，掌机早已不再只是一个专用游戏终端，而是高度集成的移动计算平台。一台掌机好不好用，“灵魂”几乎都集中在那颗 SoC 及围绕它展开的一整套技术栈上。
目前能见到的掌机芯片，大致可以按照生态与目标场景划分为四个阵营。
1. AMD：Windows 掌机的主导者
在高性能 Windows 掌机领域，AMD 的占有率依旧高居不下，ROG Ally X 等主流产品使用的 Z1/Z2 系列，基本奠定了“Windows 掌机 = AMD APU”这一认知。
新一代 Ryzen AI Z2 Extreme 的几个关键点包括：
采用 Zen 5 混合架构，针对多任务场景进行了优化，适合掌机这种“边下边玩、后台挂软件”的使用方式；
集成 RDNA 3.5 GPU，带来接近入门独显级别的图形性能，并支持硬件级光线追踪；
搭载 XDNA 2 NPU，AI 算力达到 50 TOPS，能驱动包括 AI 超分、画质增强在内的一系列本地 AI 功能。
AMD 的优势在于：高集成度、能效比相对不错，对 Windows 与 SteamOS 的优化也比较成熟，是目前很多 Win 掌机厂商的首选方案。
2. NVIDIA：深度捆绑任天堂的定制路线
NVIDIA 在掌机领域的重心仍然是任天堂平台。Switch 使用的 Tegra X1，以及传闻中 Switch 2 采用的定制 Orin（T239），都是围绕任天堂封闭生态量身打造：
基于 Orin 的定制 SoC 采用 Ampere 架构 GPU，CUDA 核心数量大幅增加；
首次在 Switch 平台引入 DLSS 与光线追踪，弥补原生分辨率不足；
CPU 部分采用 ARM Cortex-A78C 等新一代架构，相比上一代提升明显。
NVIDIA 擅长通过深度定制与严格的功耗控制，为封闭主机生态提供“刚刚好”的性能与续航平衡，而不是在开放平台上直接与 AMD、英特尔展开大规模拼杀。
3. 高通：安卓掌机与云游戏的“天然选手”
凭借多年的手机 SoC 经验，高通在安卓掌机和云游戏设备上抢占了先机。
以新一代 Snapdragon G3 Gen 3 为例：
将桌面级光追能力下放到掌机，能够较好支持虚幻引擎 5 的 Lumen 等前沿技术；
专门为掌机设计的“1 + 5 + 2”核心架构，在保证峰值性能的同时，提升长时间游戏时的续航和发热表现；
5G 与 Wi-Fi 连接能力强，对于云游戏、远程串流和安卓模拟器这类场景十分合适。
对于以安卓为主的掌机厂商而言，高通最大的卖点在于生态成熟：驱动、适配与开发支持都相对完善，能比较快地推出稳定产品。
4. 英特尔：试图“杀回掌机圈”的新挑战者
英特尔过去在掌机领域存在感不强，但 2026 年 CES 明显释放出要“卷起来”的信号。围绕 Core Ultra X 与 Panther Lake，英特尔强调的是：
18A 工艺节点下的高能效比，尤其在“每瓦性能”上对比竞品的优势；
新一代 XeSS 3 超级采样配合 Arc 核心显卡，为掌机在有限功耗下提供更高画质与更高帧率；
较强的单核性能与 AI 加速能力，在复杂物理模拟、AI NPC、图像增强方面具备潜在优势。
问题在于，英特尔目前还缺少完全针对掌机做“深度定制”的产品线，也尚未建立稳定的 Win 掌机合作生态。AMD 指责 Panther Lake “包袱太重”，也是在暗示其面向传统 PC 优化的设计，并不一定适合掌机这种极端受限的散热和空间环境——双方的争论，实际上就卡在这个取舍点上。
四、决定掌机体验的关键技术：不止是那颗芯片
SoC 是掌机的心脏，但要让它“活得好”，还得看周边的一整套技术方案。
1. AI 超分与画质增强：以小博大
无论是 AMD 的 FSR、索尼阵营的 PSSR，还是英特尔的 XeSS，本质都是通过 AI 算法，把低分辨率渲染的画面推升到更高分辨率输出。
在掌机这种功耗受限的设备上，AI 超分带来的好处非常直观：
原生分辨率降低 → GPU 压力减轻，帧率提升；
最终输出画面仍接近甚至接近原生高分辨率观感；
在不“拉爆”电池和散热的情况下，游戏观感和流畅度都有余地可调。
随着 NPU 等 AI 加速单元被越来越多集成进 SoC，掌机在本地实时画质增强、降噪、HDR 优化等方面的潜力还远未完全释放。
2. TDP 动态调节：在性能和续航之间走钢丝
掌机 TDP（热设计功耗）设置直接决定了性能上限。有的设备像联想 Legion Go 等，会提供多档甚至双模式调节：
接通电源时解锁高 TDP，让芯片全速输出，追求稳定高帧；
电池供电时则压低 TDP，牺牲一部分画质和帧率换取更长续航，避免烫手和频繁降频。
这种“性能 / 续航一键切换”的能力，已经成为高性能掌机的标配功能之一，也对厂商的软件调校水平提出更高要求。
3. 内存与存储带宽：不只是容量数字那么简单
在机身体积有限的前提下，掌机往往只能使用板载 LPDDR 内存，无法后期扩展，所以带宽与频率在一开始就被“写死”了。
目前主流 Windows 掌机多采用 LPDDR5X，频率可达 7500MHz 甚至 8000MHz。高频内存带来的好处包括：
缩短游戏加载时间；
减少因资源调度延迟导致的卡顿、掉帧；
对集成显卡而言，相当于在一定程度上“加宽显存带宽”。
再配合高速 NVMe 固态存储，可以明显改善掌机在大体量 3A 游戏中的体验。
4. 系统与架构：软件栈决定“能跑多快”
相同芯片，跑在不同系统上，表现可能完全不同。
Windows 功能全面、兼容性好，但后台服务和系统开销较大，需要通过驱动和系统调校尽量“为游戏让路”；
SteamOS 等基于 Linux 的定制系统，可以更直接地调用底层图形与硬件特性，减少中间层损耗，因此在相同硬件下往往更省电、更稳定。
混合架构（大小核 CPU）、调度策略、系统服务数量，这些看似枯燥的技术细节，最终都会转化为玩家手中那台掌机“热不热、掉不掉帧、能不能稳住”的实际感受。
五、尾声：玩家才是这场技术竞赛的真正赢家
芯片和相关技术的快速迭代，使得今天几百元级别的掌机，其综合性能已经足以超过十年前的家用主机。随着 AI 技术更深入地嵌入渲染、输入预测、图像增强等环节，掌机完全有可能在未来变得更轻薄，却能提供更高帧、更高画质，甚至与 VR/AR 形态结合，延伸出全新的移动沉浸体验。
无论是握有顶级 IP 的传统大厂，还是疯狂堆料的 PC 厂商，亦或是在细分市场不断试探边界的国产与开源团队，最终比拼的，都是谁能更好地理解玩家、满足越来越多样化的需求。
至于这次 CES 上英特尔与 AMD 谁能赢得掌机芯片之争，答案或许不会立刻揭晓。但可以确定的是——在接下来的几年里，掌机市场只会越来越热闹，手里那台“小玩具”，也会越来越像一台真正的移动计算中心。
