不过不同以往的是，日亚化竟然对终端产品厂商Vizio提出告诉，而不是LED晶片供应商或元件供应商。

　　在日亚会与媒体餐叙的期间，日亚化学工业株式会社第二部门技术长坂本考史先生讨论到日亚化学在德州对Vizio提出的诉讼，表示公司意图在于阻止LED背光的终端产品使用没有专利授权的晶片。他说明:“我们希望所有LED使用厂商都能使用合法有专利的LED产品。”

　　据LEDinside报告显示，2015年用于背光应用的晶片约占整体LED晶片产量30%，应用涵括电脑萤幕、智慧型手机、笔记型电脑以及电视萤幕。这些应用端的需求为LED厂商带来了可观的出货总量，但事实上就连制造厂商也很难辨识终端产品中的LED背光是不是自家制造。

　　坂本考史先生表示:“用於LED背光的晶片不会有厂商品牌因此也让辨识产品非常困难，更不要说是证明这些晶片的制造商了。就连制造商自己可能都无法分辨中端产品上的LED背光是不是自己的产品。”

　　LED晶片制造商只能拆开LED晶片，仔细观察LED晶片结构来度测可能的供应商来源。在日亚化对Vizio现行的专利侵权诉讼中，日亚化学发现Vizio电视背光中的LED晶片形状和结构设计跟他们的一模一样。坂本考史先生表示:“这很明显是仿冒的行为。”

日亚化学在美国德州对Vizio的诉讼中表示其所用的LED晶片与亿光被日亚化指控侵权的XI3030晶片制程相似度极高。同一法院于2016年1月28日判决亿光的XI3030、XI3535、62-217D、62-257D以及45-21S晶片产品侵权属实，违反日亚化的美国专利号8,530,250(专利250)。然而，坂本考史先生并未正面回应他们所怀疑的晶片供应商是谁。他回应:“我们只能猜测晶片制造商是谁。”

　　观察日亚化对Vizio的诉讼即可发现，制造商要对竞争者提出诉讼就相形困难，反而变成终端产品的厂商接受诉讼的打击。尽管3月21日、24日的新闻稿中日亚化并未指明被告名称，但是美国的法律及专利媒体已经阐明这两个案子的被告公司皆为Vizio。

　　面对日亚化这样的举措，台湾业内人士预测将会对台湾市场中的背光供应商有所冲击，但是站在日本企业的角度，告终端产品厂商其实有一部分是因为难以证明LED晶片供应商的缘故。而日亚化这么做目的就在于断绝使用非法LED晶片的可能。这样的情势可能会对没有专利保护的LED晶片造成严重后果，甚至会提高终端产品的成本。整体而言，这不失为严峻大环境下，不断研发创新的企业自保的一个手段。